金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终1892号

第一、原告与被告李建新于2013年7月24日，签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李建新、黄燕新未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原、被告的借款事实及原告请求的被告李建新欠原告借款本息的事实，法院予以确认，双方的借贷关系成立。因被告李建新从2015年6月21日起已连续6个月未按时足额还款，欠本金9016883.18元、利息388438.52元，合计9405321.7元，其行为已构成违约。根据《个人借款／担保合同》第14条约定，原告请求解除合同，提前收回贷款，理由充分，法院予以支持。第二、根据原、被告签订《个人借款／担保合同》的约定，两被告自愿以其所有的上述房产、土地使用权为借款抵押物，并办理了抵押登记。根据担保法第三十三条、第四十六条的规定，原告对被告的借款抵押物享有优先受偿权，对原告的此项请求本院予以支持。另外，因被告黄燕新在《个人借款／担保合同》签名确认对被告李建新的债务承担连带保证责任，根据担保法第二十一条、第二十八条的规定，被告黄燕新应对被告李建新未偿还、物保之外的债务承担连带保证责任。被告李建新、黄燕新经法院依法传唤无正当理由未到庭参

第一、原告与被告李建新于2013年7月24日，签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李建新、黄燕新未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原、被告的借款事实及原告请求的被告李建新欠原告借款本息的事实，法院予以确认，双方的借贷关系成立。因被告李建新从2015年6月21日起已连续6个月未按时足额还款，欠本金9016883.18元、利息388438.52元，合计9405321.7元，其行为已构成违约。根据《个人借款／担保合同》第14条约定，原告请求解除合同，提前收回贷款，理由充分，法院予以支持。第二、根据原、被告签订《个人借款／担保合同》的约定，两被告自愿以其所有的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1892号上诉人（原审被告）：李建新。委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司博罗支行。委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。原审被告：黄燕新，系上诉人李建新妻子。上诉人李建新与中国工商银行股份有限公司博罗支行（以下简称工行博罗支行）……