保证合同纠纷 （2015）宁商终字第1800号

刘小华系圭易公司原总经理的事实被当庭证实，综合本案案情并结合蒋富国陈述理由，圭易公司申请鉴定的结果并不影响本案的审理结果，且圭易公司也未能提供符合要求的对比样本，故对圭易公司鉴定申请不予准许。一审法院认为：1.关于本案主债务问题，刘小华向蒋富国借款70万元的事实，已得到246号案民事调解书的确认和处理，故该借款关系真实有效。2.关于本案担保效力问题，案涉两张借条中担保方一栏，均写有“南京市八卦洲圭易农业发展有限公司”字样，加盖了公司公章，并有许其飞签名，刘小华作为主债务人对公司盖章及许其飞签名的真实性均予以确认。圭易公司否认担保事实，但在一审法院将该案移送公安机关侦查后，被案机关以“根据现有材料，刘小华涉嫌构成犯罪的依据不足”为由退回，能够表明圭易公司认为刘小华伪造公章缺乏依据。对于借条中“许其飞”签名，许其飞本人称不敢确认，又称或是其在空白纸上写上名字后被扔掉，又被他人利用，圭易公司对此说法未能提供证据证实，也未要求对许其飞笔迹进行鉴定，故对许其飞陈述和圭易公司的上述主张不予采信。据此，一审法院认定本案中圭易公司为案涉70万元借款提供的担保为有效担保，圭易公司应当承担保证责任。关于保

刘小华系圭易公司原总经理的事实被当庭证实，综合本案案情并结合蒋富国陈述理由，圭易公司申请鉴定的结果并不影响本案的审理结果，且圭易公司也未能提供符合要求的对比样本，故对圭易公司鉴定申请不予准许。一审法院认为：1.关于本案主债务问题，刘小华向蒋富国借款70万元的事实，已得到246号案民事调解书的确认和处理，故该借款关系真实有效。2.关于本案担保效力问题，案涉两张借条中担保方一栏，均写有“南京市八卦洲圭易农业发展有限公司”字样，加盖了公司公章，并有许其飞签名，刘小华作为主债务人对公司盖章及许其飞签名的真实性均予以确认。圭易公司否认担保事实，但在一审法院将该案移送公安机关侦查后，被案机关以“根据现有材

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1800号上诉人（原审被告）南京市八卦洲圭易农业发展有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道光明村八组。法定代表人许其飞，该公司董事长。委托代理人莫小波，该公司经理。委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋富国，1963年6月16日生，汉族。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人陈心竹，江苏众盛律……