财产损失保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第348号

上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，被上诉人有权请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，据上虞气象站的监测资料显示，事故发生当天上虞城西降雨量为187.20mm，属于大暴雨天气。故结合本案案情，在无相反证据的情况下，可以认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，被上诉人有权请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，据上虞气象站的监测资料显示，事故发生当天上虞城西降雨量为187.20mm，属于大暴雨天气。故结合本案案情，在无相反证据的情况下，可以认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人：黄孟军。委托代理人：徐华琴。委托代理人：周婷婷。被上诉人（原审原告）：张伟光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司为与被上诉人张伟光财产损失保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……