土地租赁合同纠纷 （2015）一中民终字第01517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博大尚德公司认可本案争议款项系赵学刚垫付，且生效文书已经认定沈家营村委会将该笔款项退还赵学刚于法有据。现博大尚德公司仍要求沈家营村委会退还其该笔款项，没有充分证据推翻生效的民事裁定书认定的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千四百八十七元，由北京博大尚德生态种植专业合作社负担（已交纳）。二审案件受理费四千九百七十四元，由北京博大尚德生态种植专业合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一五年三月十六日书记员　　赵梦芸

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博大尚德公司认可本案争议款项系赵学刚垫付，且生效文书已经认定沈家营村委会将该笔款项退还赵学刚于法有据。现博大尚德公司仍要求沈家营村委会退还其该笔款项，没有充分证据推翻生效的民事裁定书认定的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千四百八十七元，由北

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01517号上诉人（原审原告）北京博大尚德生态种植专业合作社，住所地北京市延庆县沈家营镇新合营村一区6号。法定代表人陈强，理事长。委托代理人黄海京，男，1981年11月5日出生，该合作社行政主管。被上诉人（原审被告）延庆县沈家营镇沈家营村村民委员会，住所地北京市延庆县沈家营镇沈家营村。法定代表人齐超，该村村民委员会主任。委托代理人任家……