生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）兵八民一终字第265号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当承担被上诉人努尔尼萨·奥斯曼损失90%的赔偿责任；二、上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当赔偿被上诉人努尔尼萨·奥斯曼误工费4771.26元、护理费3180.6元、营养费405元、鉴定费360元。关于焦点一，上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当承担被上诉人努尔尼萨·奥斯曼损失90%的赔偿责任问题。上诉人称其是在被上诉人手持利刃危机人身安全的情况下采取的防卫行为，其应负50%的赔偿责任。但是，除了上诉人及其妻子、儿子的证言外，其他无利害关系证人在公安笔录中均未陈述被上诉人当时手中有刀子，被上诉人对此亦不认可。而且从上诉人及其妻子供述事件发生的过程看，被上诉人是在自己的摊位上，上诉人是在其子冲向被上诉人但与被上诉人还有一定距离时，踢翻被上诉人的摊子上的锅炉，导致被上诉人损害发生。上诉人采取该行为没有防卫的正当性和必要性。原审判决上诉人承担被上诉人90%的赔偿责任正确。上诉人主张该承担50%的责任没有事实和法律依据，本院不予采信。关于焦点二，上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当赔偿被上诉人努尔尼萨·奥斯曼误工

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当承担被上诉人努尔尼萨·奥斯曼损失90%的赔偿责任；二、上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当赔偿被上诉人努尔尼萨·奥斯曼误工费4771.26元、护理费3180.6元、营养费405元、鉴定费360元。关于焦点一，上诉人麦麦提伊明·斯迪克是否应当承担被上诉人努尔尼萨·奥斯曼损失90%的赔偿责任问题。上诉人称其是在被上诉人手持利刃危机人身安全的情况下采取的防卫行为，其应负50%的赔偿责任。但是，除了上诉人及其妻子、儿子的证言外，其他无利害关系证人在公安笔录中均未陈述被上诉人当时手中有刀子，被上诉人对此亦不认可。

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第265号上诉人（原审被告）：麦麦提伊明·斯迪克，男，1975年5月16日出生。委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。被上诉人：（原审原告）：努尔尼萨·奥斯曼，女，1973年8月30日出生。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。上诉人麦麦提伊明·斯迪克为与被上诉人努尔尼萨·奥斯曼健康权纠纷一案，不……