案外人执行异议之诉 （2016）甘01民终686号

案外人执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。而本案涉及的仅仅是诉讼阶段的保全措施，并不意味着对该财产必然要进行民事处分，而且现其提出异议，并非在执行过程中对执行标的的强制执行提出书面异议，不应属执行异议之诉的审理范围，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定：驳回原告马海路的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告马海路。宣判后，上诉人马海路不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：一、财产保全执行属于执行案件。一审法院将财产保全执行排除在执行案件之外，没有法律依据。二、诉讼阶段的财产保全措施进入执行程序后，将自动转为执行中的查封、扣押、冻结等强制措施。二者在时间上具有自动接续性，在效力上具有限制财产权利人处分权之共性，应当给予案外人同样的救济权利。一审法院只注意到了二者在发生时间上的非实质区别，但是严重忽略了二者在内在制度机理上的实质共性，过于机械理解法律从而得出错误结论。三、兰州市城关

案外人执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。而本案涉及的仅仅是诉讼阶段的保全措施，并不意味着对该财产必然要进行民事处分，而且现其提出异议，并非在执行过程中对执行标的的强制执行提出书面异议，不应属执行异议之诉的审理范围，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定：驳回原告马海路的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告马海路。宣判后，上诉人马海路不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：一、财产保全执

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终686号上诉人（原审原告）马海路，男，l987年3月10日出生，东乡族，甘肃省东乡人，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县五家乡奴土坪村三社*号。委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人司培俊，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定……