合同纠纷 （2021）吉02民终259号

张嘉骏与微尔公司、侯建国在平等、自愿基础上订立的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。微尔公司、侯建国未按约定为张嘉骏办理运营手续，导致张嘉骏所购车辆不能运营，致使张嘉骏的合同目的不能实现，对张嘉骏解除合同的诉讼请求应予支持。虽张嘉骏为支付购车款在银行贷款数额超过尚欠购车款，但微尔公司、侯建国因违约应承担相应违约责任。且双方约定如微尔公司、侯建国承诺如张嘉骏所购车辆不能按期运营，退还全部购车款。故张嘉骏返还购车款的诉讼请求应予支持。张嘉骏撤回返还上岗证1,000元的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，一审法院应准予。一审判决：一、解除张嘉骏与微尔公司、侯建国于2018年12月12日订立的协议；二、微尔公司、侯建国返还张嘉骏192,447.95元（其中：首付款34,700元、保险金13,000元、运行保证金1万元、厂家落牌保证金3,000元、手续费2,200元、汽车厂家至桦甸运费2,900元、已偿还贷款78,278.43元、未偿还贷款58,369.52元），于判决生效之日履行。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，微尔公司、侯建国主

张嘉骏与微尔公司、侯建国在平等、自愿基础上订立的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。微尔公司、侯建国未按约定为张嘉骏办理运营手续，导致张嘉骏所购车辆不能运营，致使张嘉骏的合同目的不能实现，对张嘉骏解除合同的诉讼请求应予支持。虽张嘉骏为支付购车款在银行贷款数额超过尚欠购车款，但微尔公司、侯建国因违约应承担相应违约责任。且双方约定如微尔公司、侯建国承诺如张嘉骏所购车辆不能按期运营，退还全部购车款。故张嘉骏返还购车款的诉讼请求应予支持。张嘉骏撤回返还上岗证1,000元的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，一审法院应准予。一审判决：一、解除张嘉骏与微尔公司、侯建国于2018年12月1

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终259号上诉人（原审被告）：桦甸市微尔城际网约车有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街方圆食品有限公司综合楼1门。法定代表人：侯苏芮，总经理。上诉人（原审被告）：侯建国，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：张嘉骏，男，1991年6月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：……