租赁合同纠纷 (2021)湘12民终1063号

案号
(2021)湘12民终1063号
法院
湖南省怀化市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
湖南省怀化市
裁判日期
2021-08-16

裁判要旨

《宾馆租赁经营协议书》明确约定,原告将德龙大酒店租给被告使用,酒店现有装修及设施、设备以及市中医院停车场、茶楼、泰阳律师事务所办公用房等,而在《终止宾馆租赁经营协议》中也约定终止继续使用德龙大酒店的负1楼-9楼,故应认定德龙大酒店为整栋出租,而非按面积出租,同时,原告在起诉时已将未交付的1层中的茶楼,已经在租金中扣减;此外,伍健康、周选坤、周格美主张第9层未交付使用,但未提供证据佐证。因此,伍健康、周选坤、周格美提出因房屋面积未达到合同约定应核减租金的反诉请求,不予支持。其次,关于案涉房屋抵押、查封造成承租人经营损失应核减租金的问题。本院认为,案涉房屋抵押、查封期间是否造成了承租人经营期间的损失,伍健康、周选坤、周格美未提供证据佐证,故该诉讼请求,本院不予支持,但因4-9层房产于2018年2月6日已抵偿给靖州农商行,此后不应由曾维铁、廖牡林收取租金,本院在核算租金时已予以扣除。关于伍健康、周选坤、周格美反诉要求曾维铁、廖牡林核减宇璟房地产公司拖欠的消费款项、代宇璟房地产公司支付的水电费等款项,因该诉请涉及案外人宇璟房地产公司,与本案无关,伍健康、周选坤、周格美可以另行提起诉讼。关于伍健

摘要

《宾馆租赁经营协议书》明确约定,原告将德龙大酒店租给被告使用,酒店现有装修及设施、设备以及市中医院停车场、茶楼、泰阳律师事务所办公用房等,而在《终止宾馆租赁经营协议》中也约定终止继续使用德龙大酒店的负1楼-9楼,故应认定德龙大酒店为整栋出租,而非按面积出租,同时,原告在起诉时已将未交付的1层中的茶楼,已经在租金中扣减;此外,伍健康、周选坤、周格美主张第9层未交付使用,但未提供证据佐证。因此,伍健康、周选坤、周格美提出因房屋面积未达到合同约定应核减租金的反诉请求,不予支持。其次,关于案涉房屋抵押、查封造成承租人经营损失应核减租金的问题。本院认为,案涉房屋抵押、查封期间是否造成了承租人经营期间的损

正文(节选)

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1063号上诉人(原审被告、反诉原告):周选坤,男,汉族,1963年6月27日出生,住湖南省新邵县。上诉人(原审被告、反诉原告):伍健康,男,汉族,1966年8月28日出生,住湖南省怀化市鹤城区。上诉人(原审被告、反诉原告):周格美,女,汉族,1967年10月15日出生,住湖南省怀化市鹤城区。上诉人共同委托诉讼代理人:罗光佑,湖南四度……