承揽合同纠纷 （2020）新01民终3801号

城建公司是涉案六项工程的承包人，虽然城建公司陈述其与唐均毅系分包关系，其与本案无关，但根据唐均毅陈述其社会保险费由城建公司缴纳，其与城建公司之间系内部承包关系，一审法院有理由认定唐均毅系城建公司涉案工程的负责人，其与城建公司之间系内部承包关系，其内部关系不能对抗第三人，唐均毅在涉案六项工程中系履行职务行为，其行为后果应当由城建公司承担。吴楷与唐均毅对涉案六项工程总造价为4,230,656.48元无异议，对此一审法院予以确认。吴楷提交的证据证明已付工程款为2,187,100元，但吴楷认为唐均毅曾向其借款100,000元尚未归还，因此认为已付工程款应按2,087,100元计算，但唐均毅对借款事实不予认可，亦不同意在本案中予以扣减。一审法院认为如确实存在上述借款关系，吴楷应另案主张，不能在本案的已付工程款中扣减。唐均毅、城建公司虽认为已付款数额不止2,187,100元，但未提交证据予以证实，一审法院根据吴楷自认及提供的银行流水确认已付工程款为2,187,100元，故城建公司尚欠吴楷工程款2,043,556.48元，该笔工程款应由城建公司向吴楷支付。最后一次结算时间为2017年1月9日，吴楷要

城建公司是涉案六项工程的承包人，虽然城建公司陈述其与唐均毅系分包关系，其与本案无关，但根据唐均毅陈述其社会保险费由城建公司缴纳，其与城建公司之间系内部承包关系，一审法院有理由认定唐均毅系城建公司涉案工程的负责人，其与城建公司之间系内部承包关系，其内部关系不能对抗第三人，唐均毅在涉案六项工程中系履行职务行为，其行为后果应当由城建公司承担。吴楷与唐均毅对涉案六项工程总造价为4,230,656.48元无异议，对此一审法院予以确认。吴楷提交的证据证明已付工程款为2,187,100元，但吴楷认为唐均毅曾向其借款100,000元尚未归还，因此认为已付工程款应按2,087,100元计算，但唐均毅对借款事实不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2020）新01民终3801号 上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。 法定代表人：陈永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴楷，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业……