买卖合同纠纷 （2018）粤01民终5338号

“但赛纳公司提交的对账单显示，林北海欠赛纳公司2013年10月、11月的货款分别为67536元、96832.10元，而本案赛纳公司主张的是2013年12月5日至2014年3月16日期间的货款，故林北海的上述意见，本院不予采纳”。一审法院上述认定错误。上述赛纳公司的对账单根本没有林北海的签名或盖章，凭何认定林北海已经支付的货款67536元、96832.10元就是2013年10月、11月的货款，证据和事实依据何在，如果仅仅凭赛纳公司单方制作的对账单，对账单上没有合同相对方签名或者盖章。根据合同法以及财务管理相对法律法规的规定，对账单必须要有合同相对方的签名或者盖章，否则对账单是没有合同相对方无效的对账单，就不能作为欠款的依据使用。本案中，赛纳公司没有举出有林北海签名的对账单，应当承担举证不能的法律后果。其次，林北海支付货款的时间是在2014年1月11日和2014年1月24日以及2014年2月20日，而赛纳公司主张的货款时间也是2013年12月5日至2013年3月16日期间，这完全与合同交易习惯和交易规则相吻合。因此，林北海在2014年1月11日和2014年1月24日以及2014年2月20日

林北海、广州市赛纳电子有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5338号上诉人（原审被告）：林北海，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市赛纳电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福西路293号首层、二层今旭电子商场二楼205-207室。法定代表人：吴根壮，经理。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律……