民间借贷纠纷 （2019）沪0117民初13499号

民事主体依法享有债权，本案中原告提供的借条及银行转账凭证系原件，本院对此予以认可。 关于被告王恒林辩称借条是在原告胁迫下出具的意见，被告未提供相应的证据，本院对此不予采信。 关于被告抗辩原告未出借给**20,000元，而是原告欠**20,000元的意见，对此，本院认为，民间借贷的成立，既要有交付钱款的事实，又要有当事人的合意。 根据原告提供的银行凭证及原、被告及**的陈述，可以明确本案所涉款项系由原告转账给**的事实，故本案的争议焦点在于原告与**之间是否形成了借款的合意。 本院对此分析如下，首先，关于原告与**的相识时间，根据当事人及孙某某、**的陈述，原告与**原本并不相识，系2017年3月28日通过孙某某介绍认识的；其次，关于原告转账给**的20,000元的性质，被告及**称是原告归还的欠款，但被告并未提供证据证明原告欠**款项，且**本人亦向法庭陈述其与原告除了本案的20,000元外无其他经济往来；最后，关于交付20,000元的目的，原告及证人孙某某均陈述是**做生意需要资金向原告借款，**亦确认孙某某叫原告打款20,000元给其是为了让其做生意。 综上所述，上述证据已经形成了

潘兆金与王恒林民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13499号原告：潘兆金，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市松江区。 被告：王恒林，男，1953年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。 原告潘兆金与被告王恒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月16日、同年10月11日二次公开开庭进行了审理。 原告潘……