民间借贷纠纷 （2019）沪0151民初6952号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 现根据被告提供的证人陆琴关于原告曾向被告借款20,000元及出具100,000元收条的证言，原告向被告的转账有偿还双方之前借款及原、被告间另有其他经济往来的可能性；另根据原告自认，被告确为原告所在公司提供过签订合同的机会，并为原告方提供了垃圾清运场地，原告亦承认原、被告双方之间有介绍费，并对本案四笔转款中的三笔计35,000元承认为工程介绍费，说明原、被告间确有其他经济往来，故原告对100,000元转款为借款的主张仍需进一步提供证据予以证明。 原告提供的证人赵某某关于被告再次向原告借款20,000元的陈述，与原告庭审中关于2016年11月24日转款的20,000元系原告支付被告介绍费的陈述相互矛盾；证人赵某某与证人孙某某关于本案转款性质的陈述亦不一致；且原告与两位证人之间系亲戚关系，存在利害关系，故本院对证人赵某某及孙某某的证言均不予采信。 鉴于原告不能继续举证证明其与被告之间就2016年10月

赵明义与沈超民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6952号原告：赵明义，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。 被告：沈超，男，1967年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。 原告赵明义诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本……