民间借贷纠纷 （2019）渝0102民初6445号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告向其借款2万元，被告抗辩未向原告借款，借贷行为尚未实际发生，并提供了相应证据予以反驳。 从审理查明的事实看，原告为承建桥梁工程向被告交纳介绍费，双方的交易过程是：2018年3月24日，原告通过银行转账给被告支付10万元介绍费，2018年8月至2019年2月1日被告通过微信和手机网银转账的方式向原告及罗勇退还10万元介绍费，表明原被告双方有以电子支付方式进行转款交易的习惯；庭审中原告陈述被告是在退还介绍费7万元，且介绍费已退还完毕之后的当天，以需要为该工程继续活动差钱为由提出向原告借款2万元，而当天被告的二个银行账户中的存款余额已远超过2万元。 被告在有大额存款的情况下，再向原告借款2万元，不符合常理。 另，原告的证人罗勇证实2万元是分二扎，一扎一万交给原告的，而原告陈述只有一扎，另外是散钱，共计2万元交给被告的，对该事实，原告的证人证言与原告的陈述不一致，且原告与罗勇之间存在利害关系，证人
摘要
施朝伟与罗洪顺民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6445号原告:施朝伟，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：罗洪顺，男，1964年3月31日出生，汉族，石柱县国营黄连总公司南木分公司退休职工，住重庆市石柱县。 原告施朝伟与被告罗洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告施朝伟……