所有权确认纠纷 （2019）冀01民终3468号

），一个房屋承认有使用权，则本条短信中出现了两套房屋，那么作为程序启动者的被上诉人应当向法庭提交证据来证明这两套房产的具体情况，而被上诉人根本就不可能举证，因为结合短信的全部内容看，确实只涉及一套房。2.一审法院对“你房”相关认定，违反了物权法关于共有物处理的相关规定。案涉房屋是登记在上诉人名下的夫妻共同财产，从被上诉人同时起诉王起与李桂艳来看，其对3003室归上诉人夫妻共有的事实是明知的。而按照法律的规定，对于夫妻共有的重大财产的处置需要夫妻共同作出决定。上诉人王起根本就不认可存在所谓的家庭财产分配方案，更不可能把夫妻名下的案涉房屋过户到被上诉人名下，而一审法院仅凭“你房”就认定李桂艳认可房屋归被上诉人所有，但是案涉房屋的共有人还有王起。即使李桂艳认可也不可能产生房屋归被上诉人所有的法律后果，因为根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修结的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中即使如法院认定的李桂艳认可房屋归被上诉人所有，但是其并未征得共同共有人王起的同意，王起也没

），一个房屋承认有使用权，则本条短信中出现了两套房屋，那么作为程序启动者的被上诉人应当向法庭提交证据来证明这两套房产的具体情况，而被上诉人根本就不可能举证，因为结合短信的全部内容看，确实只涉及一套房。2.一审法院对“你房”相关认定，违反了物权法关于共有物处理的相关规定。案涉房屋是登记在上诉人名下的夫妻共同财产，从被上诉人同时起诉王起与李桂艳来看，其对3003室归上诉人夫妻共有的事实是明知的。而按照法律的规定，对于夫妻共有的重大财产的处置需要夫妻共同作出决定。上诉人王起根本就不认可存在所谓的家庭财产分配方案，更不可能把夫妻名下的案涉房屋过户到被上诉人名下，而一审法院仅凭“你房”就认定李桂艳认可房

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3468号 上诉人（原审被告）：王起，男，1963年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：李桂艳，女，1962年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王万习，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦，女，1968年2月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼……