提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏05民终1157号

本案中双方当事人的主要争议焦点有二：一、冯遵岗是否在永恒××商业街××＃楼焊接钢结构楼梯的过程中受伤；二、冯遵岗与吴满祯、华满公司是否形成劳务关系。一、冯遵岗本案事故受伤是否是在永恒××商业街××＃楼焊接钢结构楼梯的过程中造成的。对于华满公司和吴满祯辩称冯遵岗不在上述场所受伤，因华满公司和吴满祯未提交有效证据证明，故一审法院对该观点不予支持。一审法院根据冯遵岗提供的3份证人证言、住院材料记载病情等情形，认定冯遵岗系在恒××商业街××＃楼从事焊接钢结构楼梯的劳务过程中从高空坠落受伤。二、冯遵岗与吴满祯、华满公司是否形成劳务关系本案中华满公司与永恒盛公司签订承包合同后，其即作为施工方负责钢结构楼梯的安装。现华满公司和吴满祯否认工程由其具体施工，而是发包给冯宪耐施工完成，其提供了与冯宪耐、冯均艳结算费用的收条（显示内容为加工费）、短信往来、同项目中其他工程委托他人施工的协议，旨在证明涉案工程发包给冯宪耐后，系冯宪耐再雇佣的冯遵岗。对此，冯宪耐认为其未与吴满祯签订承揽合同，且是吴满祯让他帮忙找人来施工的，其才通知冯遵岗的，另收条均系在事故发生后出具的，因冯遵岗受伤，故由冯宪耐、冯均艳与吴满祯结

本案中双方当事人的主要争议焦点有二：一、冯遵岗是否在永恒××商业街××＃楼焊接钢结构楼梯的过程中受伤；二、冯遵岗与吴满祯、华满公司是否形成劳务关系。一、冯遵岗本案事故受伤是否是在永恒××商业街××＃楼焊接钢结构楼梯的过程中造成的。对于华满公司和吴满祯辩称冯遵岗不在上述场所受伤，因华满公司和吴满祯未提交有效证据证明，故一审法院对该观点不予支持。一审法院根据冯遵岗提供的3份证人证言、住院材料记载病情等情形，认定冯遵岗系在恒××商业街××＃楼从事焊接钢结构楼梯的劳务过程中从高空坠落受伤。二、冯遵岗与吴满祯、华满公司是否形成劳务关系本案中华满公司与永恒盛公司签订承包合同后，其即作为施工方负责钢结构楼梯

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1157号上诉人（原审被告）：上海华满建筑装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯遵岗。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。原审被告：吴满祯。原审被告：昆山永恒盛置业有限公司。原审被告：冯宪耐。原审被告：冯均艳。上诉人上海华满建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华……