产品责任纠纷 （2019）渝01民终10792号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。构成产品责任需具备以下三个条件：产品有缺陷，有缺陷产品造成受害人损害的事实，缺陷产品与损害事实之间有因果关系。本案中，天嘉腾飞公司辩称未向李德琼出售过保温瓶，也没有李茂这一经销商，一审法院结合双方提供的保温瓶，以及保温瓶上的合格证记载的注意内容均高度一致，认定李德琼购买的保温瓶系天嘉腾飞公司生产。虽然保温瓶系天嘉腾飞公司生产，但李德琼在庭审中举示的证据仅能证实李德琼存在因保温瓶内胆破裂造成大腿受烫伤这一损害事实，但并未举证证实该损害系天嘉腾飞公司生产的保温瓶存在缺陷，以及缺陷与损害事实之间存在因果关系。综上，李德琼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，一审法院判决：驳回原告李德琼的诉讼请求。一审案件受理费700元，由李德琼负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案焦点为涉案产品是否存在缺陷以及天嘉腾飞公司应否承担赔偿

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。构成产品责任需具备以下三个条件：产品有缺陷，有缺陷产品造成受害人损害的事实，缺陷产品与损害事实之间有因果关系。本案中，天嘉腾飞公司辩称未向李德琼出售过保温瓶，也没有李茂这一经销商，一审法院结合双方提供的保温瓶，以及保温瓶上的合格证记载的注意内容均高度一致，认定李德琼购买的保温瓶系天嘉腾飞公司生产。虽然保温瓶系天嘉腾飞公司生产，但李德琼在庭审中举示的证据仅能证实李德琼存在因保温瓶内胆破裂造成大腿受烫伤这一损害事实，但并未举证证实该损害系天嘉腾飞公司生产的保温瓶存在缺陷，以及缺陷与损害事实之间存在因果关系。综上，李德琼的诉讼请求缺乏事实和法律依

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10792号上诉人（原审原告）：李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：鲜旭，李德琼丈夫，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：重庆天嘉腾飞保温容器有限公司，住所地重庆市合川区天嘉工业园合办处利川二、三社，统一社会信用代码9150011730483571XC。法定代表人：陈用……