民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21165号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈美桦主张陈玉玲向其借款，应提交证据证明双方之间存在借款合意并证明其已实际交付借款。涉案借条出具在先，陈美桦所提交的证据无法证实其已向陈玉玲交付借条上所记载的借款13万元。而且，涉案借条出具时间为2014年4月16日，约定的借款期限为半年。根据陈美桦的陈述，其直至2014年7月仍在向陈玉玲转账支付借款，此时借款期限已经过半，借款仍未支付完毕不合常理。另外，陈美桦主张还有部分借款是现金支付，但其提交的取款记录无法证实款项的去向，陈玉玲并未出具收条确认收到该些现金，故无法认定其所取出的款项是用于交付陈玉玲的借款。综上，陈美桦主张其向陈玉玲出借款项13万元依据不足，其要求陈玉玲偿还借款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈美桦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，由陈美桦负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，陈美桦为证明其主张，提交了其与陈玉玲的短信聊天记录，陈玉玲表示因时间过太久了，不确定陈美

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈美桦主张陈玉玲向其借款，应提交证据证明双方之间存在借款合意并证明其已实际交付借款。涉案借条出具在先，陈美桦所提交的证据无法证实其已向陈玉玲交付借条上所记载的借款13万元。而且，涉案借条出具时间为2014年4月16日，约定的借款期限为半年。根据陈美桦的陈述，其直至2014年7月仍在向陈玉玲转账支付借款，此时借款期限已经过半，借款仍未支付完毕不合常理。另外，陈美桦主张还有部分借款是现金支付，但其提交的取款记录无法证实款项的去向，陈玉玲并未出具收条确认收到该些现金，故无法认定其所取出的款项是用于交付陈玉玲

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21165号上诉人（一审原告）：陈美桦（曾用名：陈玉萍），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉玲，女，1949年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人陈美桦因与被上诉人陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民……