股东资格确认纠纷 （2014）沈中民三终字第469号

股东资格系法律主体取得股东地位、享有股东权利、承担股东义务的能力或条件。认定股东资格的依据，应从公司章程、股东名册、工商注册登记情况、出资证明书以及实际出资情况等方面综合考量。沈阳博隆动物药品厂（有限公司）公司章程中载明股东为姚凤云、王家相，并没有体现出孟宪锡，工商注册登记材料中亦未体现出孟宪锡系公司股东，孟宪锡所主张的出资也未经验资机构验资并出具证明，从孟宪锡所提证据情况来看，孟宪锡系以股东入股配股明细表及收款收据作为实际出资的依据主张权利，因收款收据是孟宪锡交纳资金的证明，其内容涵盖在明细表中，故该案争议的焦点问题，是该明细表能否作为认定孟宪锡享有被告公司股东资格的依据。从该明细表形式上看，载明包括孟宪锡在内的26人入股情况，并具体载明了入股时间、金额、金额配股、工龄配股、合计股额等情况，虽该明细表形式上体现出股份的情况，但系以工龄、职务等因素作为统计不同人员不同数额的依据，并不同于一般入股情况；内容上看，合计股额高于入股金额，孟宪锡入股金额合计为人民币5，000元，但合计股额为人民币24，500元，该明细表所体现出的股额是确定的、增值后的数额，并未体现出股东所依法享有的股份比例，

股东资格系法律主体取得股东地位、享有股东权利、承担股东义务的能力或条件。认定股东资格的依据，应从公司章程、股东名册、工商注册登记情况、出资证明书以及实际出资情况等方面综合考量。沈阳博隆动物药品厂（有限公司）公司章程中载明股东为姚凤云、王家相，并没有体现出孟宪锡，工商注册登记材料中亦未体现出孟宪锡系公司股东，孟宪锡所主张的出资也未经验资机构验资并出具证明，从孟宪锡所提证据情况来看，孟宪锡系以股东入股配股明细表及收款收据作为实际出资的依据主张权利，因收款收据是孟宪锡交纳资金的证明，其内容涵盖在明细表中，故该案争议的焦点问题，是该明细表能否作为认定孟宪锡享有被告公司股东资格的依据。从该明细表形式上看

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第469号上诉人（原审原告）：孟宪锡，男。委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博隆动物药品厂（有限公司），住所地：沈阳市。法定代表人：姚凤云。委托代理人：孔祥参，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人孟宪锡因与被上诉人沈阳博隆动物药品厂（有限公司）股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013……