执行异议之诉 （2016）苏07民辖终223号

执行异议之诉的管辖有法律明确规定，由执行法院管辖。本案因孙大学对一审法院的案件执行提出异议，对一审法院依法作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故本案应由一审法院管辖。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定：驳回江苏港通路桥集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏港通路桥集团有限公司负担。本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系因孙大学对一审法院作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故应由一审法院管辖。江苏港通路桥集团有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王宜东代理审判员　　刘亚洲代理审判员　　任李艳二〇一六年九月十

执行异议之诉的管辖有法律明确规定，由执行法院管辖。本案因孙大学对一审法院的案件执行提出异议，对一审法院依法作出的（2015）连东执异字第00013号裁定不服而提起执行异议之诉，故本案应由一审法院管辖。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定：驳回江苏港通路桥集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏港通路桥集团有限公司负担。本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系因孙大

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终223号上诉人（原审被告）：江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港市河东路51号。法定代表人：丁国剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙大学。原审第三人：赵明祥。原审第三人：韩士江。原审第三人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳工业园区海宁路10号。法定代表人：赵明祥，该公司经理。上诉人江苏港通路桥集团有限……