案外人执行异议之诉 （2021）鲁05民终176号

本案争议的焦点问题为：周云凤对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权利。案外人提起执行异议之诉，请求停止执行的，应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周云凤提交的《转让协议》、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录等证据相互印证，能够认定周云凤于2017年11月25日购买了案涉车辆。上述《转让协议》的签订日期及借记卡账户历史明细清单显示的转账日期均早于一审法院对涉案车辆的查封日期。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。根据上述规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，涉案车辆未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人的债权人不属于物权法第二十四条所称的“善意第三人”。转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，

本案争议的焦点问题为：周云凤对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权利。案外人提起执行异议之诉，请求停止执行的，应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周云凤提交的《转让协议》、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录等证据相互印证，能够认定周云凤于2017年11月25日购买了案涉车辆。上述《转让协议》的签订日期及借记卡账户历史明细清单显示的转账日期均早于一审法院对涉案车辆的查封日期。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定，“船舶、航空器

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终176号 上诉人（原审被告）：黄绍芳， 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周云凤 原审第三人：李超 原审第三人：刘新艳 上诉人黄绍芳因与被上诉人周云凤及原审第三人李超、刘新艳案外人执行异议之诉一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3180号民事判决，向本院提起上诉。……