财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终104号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告王立强、瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告王立强、瑞通公司与三者方达成的赔偿协议并不当然对被告平安公司产生拘束力。原告王立强、瑞通公司车辆在事故中造成电力部门线杆损失和路产损失的19000元由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿17000元。原告自愿赔偿路边的1500元地产损失因无具体赔偿明细本院不予采信。原告的车辆损失134750元连同支付的施救费11300元，评估费2520元，合计148570元，由被告平安公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决，一、被告平安公司在本判决生效后十日内赔偿原告王立强、瑞通公司167570元。二、驳回原告王立强、瑞通公司其它诉讼请求。上诉人平安公司提起上诉称，1、原告主张的车损不符合客观事实,车损评估报告中部分配件如:涡轮增压、油泵、水箱、中冷、风扇离合器等特别重大部件,并未达到更换标准,这部分损失系原告人为扩大损失导致,不应予以支持。

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告王立强、瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告王立强、瑞通公司与三者方达成的赔偿协议并不当然对被告平安公司产生拘束力。原告王立强、瑞通公司车辆在事故中造成电力部门线杆损失和路产损失的19000元由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿17000元。原告自愿赔偿路边的1500元地产损失因无具体赔偿明细本院不予采信。原告的车辆损失134750元连同支付的施救费11300元，评估费2520元，合计148

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。法定代表人赵春菊，总经理。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人张保贞，经理。被上诉人（原审原告）：王立强，男，1979年……