意外伤害保险合同纠纷 （2016）京03民终3048号

是人寿保险公司为投保人完成网上激活，不构成网络方式订立的保险合同，属事实认定错误。本案所涉及的网络激活保险，区别于传统的纸质投保保险，投保人只有通过网络将保险卡予以激活并填写完毕相关投保信息后才完成投保，因此，将保险卡激活的行为属于投保人做出的投保意思表示的行为，该行为只能由保险人或其授权的代理人为之，行为的后果直接及于投保人。故人寿保险公司通过网页履行条款说明的义务的法律后果直接及于投保人，免责条款当然应当对合同双方当事人产生法律效力。如果一审法院认为该保险合同不是投保人本人或其授权的代理人激活的，则依据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定保险合同无效。4.导致保险事故发生的原因系张启明的违法行为。一审判决认为张启明所驾机动车未登记和上牌照的问题系因公安机关的问题，明显与事实不符。依据《中华人民共和国道路交通法》等相关法律规定，机动车必须经登记方能上道路行驶，张启明作为持有驾驶证的驾驶人应当十分清楚上述法律规定。机动车无牌照当然不可以上道路行驶，而张启明明知故犯，而且其违法行为亦被交管部门认定，一审判决认定事实不清。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的

是人寿保险公司为投保人完成网上激活，不构成网络方式订立的保险合同，属事实认定错误。本案所涉及的网络激活保险，区别于传统的纸质投保保险，投保人只有通过网络将保险卡予以激活并填写完毕相关投保信息后才完成投保，因此，将保险卡激活的行为属于投保人做出的投保意思表示的行为，该行为只能由保险人或其授权的代理人为之，行为的后果直接及于投保人。故人寿保险公司通过网页履行条款说明的义务的法律后果直接及于投保人，免责条款当然应当对合同双方当事人产生法律效力。如果一审法院认为该保险合同不是投保人本人或其授权的代理人激活的，则依据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定保险合同无效。4.导致保险事故发生的原因系张启明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3048号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。负责人赵松来，总经理。委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生。委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生。被上诉人（原审原告）王秀芹，女，1944年4月10日出生。被上诉人（原审原告）尹凤芹，女，1962年1月……