金融借款合同纠纷 （2014）滨中商初字第34号

上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对证据的证明效力予以确认。经审理查明，2013年7月16日，工行滨州新城支行与被告正元畜牧公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定被告正元畜牧公司向该行借款500万元，借款期限为2012年7月16日至2014年7月10日，年利率为9.3%，按月结息；借款人未按合同约定支付利息，构成违约，债权人有权提前收回借款，并自还款日的第二天按罚息计算13.95%。同日，又与被告吴希恩、舒凤签订《保证合同》，由被告吴希恩、舒凤为上述借款提供连带保证责任担保；合同约定，“甲方（工行滨州新城支行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（吴希恩、舒凤）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩”。2013年7月22日，工行滨州新城支行依约将借款500万元转入被告正元畜牧公司贷款账户，履行了发放借款义务。但被告正元畜牧公司未能依约还款，仅偿还借款本金200万元，截至2014年3月10日尚欠借款本金300万元，利息102045.20元。2013年12月5日，工行滨州新城支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权300万元及

上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对证据的证明效力予以确认。经审理查明，2013年7月16日，工行滨州新城支行与被告正元畜牧公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定被告正元畜牧公司向该行借款500万元，借款期限为2012年7月16日至2014年7月10日，年利率为9.3%，按月结息；借款人未按合同约定支付利息，构成违约，债权人有权提前收回借款，并自还款日的第二天按罚息计算13.95%。同日，又与被告吴希恩、舒凤签订《保证合同》，由被告吴希恩、舒凤为上述借款提供连带保证责任担保；合同约定，“甲方（工行滨州新城支行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第34号原告：滨州海得曲轴有限责任公司。住所地：滨州市经济开发区长江三路。法定代表人：丁杰，董事长。委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市正元畜牧发展有限公司。所住地：滨州高新技术开发区虎跃三路188号。法定代表人：吴希恩，总经理。被告：吴希……