借款合同纠纷 (2014)宁商终字第1303号

案号
(2014)宁商终字第1303号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省南京市
裁判日期
2014-12-05

裁判要旨

(2013)沪贸仲裁字第030号裁决书已裁决确认涉案车辆(车辆识别号为W094507819WG12093、车牌号为苏H×××××)的所有权属于拉赫兰顿公司。该仲裁裁决具有法律效力。拉赫兰顿公司的诉讼请求具有事实及法律依据,应予以支持。智信公司关于涉案车辆至今仍登记在徐国传名下,徐国传是涉案车辆的所有人的抗辩意见,因机动车作为特殊动产,在公安机关车辆管理部门进行登记是公安机关准予或不准予机动车上道路行驶的行政许可行为,该登记只是公安机关对机动车实施的管理行为,而不是对车辆所有权的登记确认。故上述意见没有法律依据,应不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定,原审法院判决:停止对租赁物(车辆识别号为W094507819WG12093、车牌号为苏H×××××)德国产格鲁夫7450全路面起重车的执行。一审案件受理费80元,由拉赫兰顿公司负担。智信公司不服原审法院判决,向本院提起上诉,请求撤销原判,并依法改判。理由是:1.原审法院据以作出判决的仲裁裁决书系在被执行人缺席的情况下根据拉赫兰顿公司单方提交的证据作出

摘要

(2013)沪贸仲裁字第030号裁决书已裁决确认涉案车辆(车辆识别号为W094507819WG12093、车牌号为苏H×××××)的所有权属于拉赫兰顿公司。该仲裁裁决具有法律效力。拉赫兰顿公司的诉讼请求具有事实及法律依据,应予以支持。智信公司关于涉案车辆至今仍登记在徐国传名下,徐国传是涉案车辆的所有人的抗辩意见,因机动车作为特殊动产,在公安机关车辆管理部门进行登记是公安机关准予或不准予机动车上道路行驶的行政许可行为,该登记只是公安机关对机动车实施的管理行为,而不是对车辆所有权的登记确认。故上述意见没有法律依据,应不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款、《中华人民共和国民事

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商终字第1303号上诉人(原审被告)江苏智信科教投资有限公司(原名江苏智冠电子科技有限公司),住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区作厂路18号。法定代表人李永靖,该公司董事长。委托代理人何丁人、冯毅,江苏益邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司,住所地在上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1105……