（2018）皖01行终76号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案被上诉人庐江县宗教局于2017年4月18日向上诉人作出的答复及是否履行法定职责问题，与合肥市中级人民法院（2016）皖01行终362号判决所认定的被上诉人庐江县宗教局在“全市宗教活动场所集中统一换发登记证工作”中是否履行了法定职责系同一性质的争议事项，本院对该争议已经作出了终审判决，故本案诉争的诉讼标的实质上已经被生效裁判所羁束。据此，一审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。另，一审裁定未写明诉讼费用的负担，在此予以指正，应对一审案件受理费按规定予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施光远代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一八年四月二十七日书 记 员 丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分
摘要
安徽庐江佛教居士林、庐江县民族宗教和外事侨务局民政行政管理(民政)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终76号上诉人（原审原告）安徽庐江佛教居士林，住所地安徽省庐江县。负责人徐善洲，该居士林林长。委托代理人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庐江县民族宗教和外事侨务局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码11340124771135069J。法定代表人吴子俊，……