金融借款合同纠纷 （2015）郑民四初字第44号

广发银行与宇龙公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、广发银行与达胜公司签订的《最高额抵押合同》、广发银行与郭玉林、郭玉枝、孙合明签订的《最高额保证合同》及广发银行与天润公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行向宇龙公司提供借款后，宇龙公司未按约定还款付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，广发银行要求宇龙公司承担偿还欠款本金700万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，广发银行请求对宇龙公司提供抵押的机器设备行使优先受偿权，郭玉林、郭玉枝、孙合明对本案宇龙公司的债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。本案涉及以下问题：一、关于保证人郭玉林、郭玉枝、孙合明是否应当承担保证责任的问题。广发银行向本院提供的《最高额保证合同》内容中已经载明保证人为郭玉林，并且保证人郭玉林也在合同中保证人项下签名予以确认，至于保证人签名处打印的几种称谓，并不能成为保证人不承担保证责任的依据，保证人是否承担保证责任，仍然应当结合合同前后内容予以确认，被告

广发银行与宇龙公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、广发银行与达胜公司签订的《最高额抵押合同》、广发银行与郭玉林、郭玉枝、孙合明签订的《最高额保证合同》及广发银行与天润公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行向宇龙公司提供借款后，宇龙公司未按约定还款付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，广发银行要求宇龙公司承担偿还欠款本金700万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，广发银行请求对宇龙公司提供抵押的机器设备行使优先受偿权，郭玉林、郭玉枝、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四初字第44号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市纬一路1号。负责人杨阳，行长。委托代理人刘发强，职员。被告河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地淇县北阳镇107国道618公里处。法定代表人郭楠，经理。委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。被告淇县达胜电脑有限公司，住所地淇县朝歌镇城南107国道路东。法定代表人郭杰，总……