产品销售者责任纠纷 （2016）苏01民终8271号

食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品钠含量与标签标注不符，不符合《预包装标签通则》的相关规定，基于上述事实，对贾颇要求悦家超市退还购物款19.2元的诉讼请求，法院予以支持。贾颇与华味亨公司争议的焦点为：诉争产品的标签中钠含量的标注是否应当认定为不符合食品安全标准，是否适用十倍惩罚性赔偿的规定。贾颇认为，诉争产品标签中钠含量的标注违反了《预包装标签通则》中关于钠含量的标注标准，据此应认定为不符合食品安全标准，一审法院认为，首先，双方针对涉案产品的争议点为产品标签，而该标签中钠含量的标注并非必然影响食品安全；其次，涉案产品品名为“盐津葡萄”,一般消费者应知晓配料中含有食用盐的成分，而食用盐系膳食中钠的主要来源，亦是常识，故涉案产品营养成分表中钠含量标注不符的情况通常不会对一般消费者判断、选择该类食品造成误导。再结合华味亨公司举证的两份检测报告及当庭陈述，证明其在发现钠实际含量与标注不符后，及时进行了整改，并非故意在标签上标注虚假信息。综上，贾颇主张诉争产品不符合食品安全标准，要求华味亨公司支付赔偿金1

食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品钠含量与标签标注不符，不符合《预包装标签通则》的相关规定，基于上述事实，对贾颇要求悦家超市退还购物款19.2元的诉讼请求，法院予以支持。贾颇与华味亨公司争议的焦点为：诉争产品的标签中钠含量的标注是否应当认定为不符合食品安全标准，是否适用十倍惩罚性赔偿的规定。贾颇认为，诉争产品标签中钠含量的标注违反了《预包装标签通则》中关于钠含量的标注标准，据此应认定为不符合食品安全标准，一审法院认为，首先，双方针对涉案产品的争议点为产品标签，而该标签中钠含量的标注并非必然影响食品安全；

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8271号上诉人（原审原告）：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。法定……