保证合同纠纷 （2018）云28民终666号
裁判要旨
朱富英为借款人朱富银借款1500000元提供担保，苏福顺、朱富英之间成立合法、有效的保证合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，苏福顺苏福顺与朱富英朱富英约定，经苏福顺同意，朱富英自愿作为保证人为该笔借款提供担保，双方对担保方式未作明确约定，应认定朱富英的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，虽然勐海县人民法院（2016）云2822民初1007号民事判决书对借款人朱富银对苏福顺的1500000元债务的履行期限进行了确定，但朱富英并非该案当事人，该判决对朱富英并无法律拘束力，苏福顺与借款人朱富银、朱富英朱富英于2016年10月28日签订了《借款及担保协议》对借款履行期限进行了变更，朱富英自愿为该笔借款提供担保，现借款人朱富银与苏福顺约定的借款期限已届满，且该笔债务尚未超过保证时效，借款人朱富银仅向苏
摘要
朱富英、苏福顺保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终666号上诉人（原审被告）：朱富英，女，汉族，住普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：苏福顺，男，哈尼族，住勐海县。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱富英因与被上诉人苏福顺保证合同纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2……