返还原物纠纷 （2018）黔01民终1261号
裁判要旨
本案的焦点有四点：一是对兴贵公司是否有权扣留原告陈恩富车辆的认定；二是对原告陈恩富损失的认定；三是本案责任承担主体的认定；四是对反诉人兴贵公司的损失及违约金的认定。《中华人民共和国物权法》第四条规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈恩富以贷款方式购买了涉案车辆且进行了权属登记，取得了该车的所有权。陈恩富依法享有对该车的占有、使用、受益及处分的权利。兴贵公司以陈恩富逾期偿还贷款为由强行扣押涉案车辆，侵犯了陈恩富对该车的所有权，依法应予返还。关于兴贵公司主张陈恩富签署的“自愿接受收车承诺书”明确约定，在陈恩富不履行还款义务造成逾期，该公司有权扣车，因该约定系兴贵公司事先打印好的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该约定明显加重了陈恩富的责任且违反了法律强制性规定，应为无效约定。兴贵公司不得据此扣押陈恩富所有的车辆，对于陈恩富要求返还车辆的诉讼请求，予以支持。关于焦
摘要
贵州兴贵汽车销售有限公司、陈恩富返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1261号上诉人（原审被告、反诉原告）:贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈恩富，男，1981年11月2日出生，东乡族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。……