返还原物纠纷 （2018）黔01民终496号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆已经依法登记，冉瑞娥为该机动车登记车主，对该机动车依法享有所有权，可以对该机动车行使占有、使用、收益和处分的权利，未经法定程序并经有权的国家机关采取措施，任何人不得采用强制手段改变车主对车辆的占有关系并处置车辆。本案中，祥廷公司、祥廷遵义分公司认为其收车行为有合同依据，不构成侵权，但合同的约定不得违反物权法的规定，否则合同约定无效。祥廷公司、祥廷遵义分公司认为冉瑞娥未按时还款构成违约，依法可以通过诉讼的方式请求冉瑞娥承担违约责任，或者在诉讼过程中请求司法机关对涉案车辆采取保全措施。祥廷公司、祥廷遵义分公司在冉瑞娥违约之后，在未经冉瑞娥同意的情况下，私自采取措施强行扣押车辆，运用私力救济的方式强行改变物权的占有关系，显然不符合物权法的规定，属于侵权行为，依法应承担相应的民事责任。综上所述，上诉人祥廷公司、祥廷遵义分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终496号上诉人（原审被告）：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。法定代表人：王兴延，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面。负责人：王兴延，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。二……