所有权纠纷 （2013）沪二中民二（民）申字第149号

根据已生效的（2010）虹民三（民）初字第972号民事判决，曹某应于2011年4月底前迁出系争房屋，但判决后曹某仍占用系争房屋，故理应支付占用期间的房屋使用费。曹某对一审认定的搬离系争房屋的时间及判决其支付1万元使用费有异议，但二审法院经查明后认为曹某所称不能成立，对一审认定的事实予以确认，并据此作出“驳回上诉，维持原判”的判决，该判决合法合理，并无不当。曹某申请再审所称依据不足，本院不予采信。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年一月十日书　记　员　周　喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事

根据已生效的（2010）虹民三（民）初字第972号民事判决，曹某应于2011年4月底前迁出系争房屋，但判决后曹某仍占用系争房屋，故理应支付占用期间的房屋使用费。曹某对一审认定的搬离系争房屋的时间及判决其支付1万元使用费有异议，但二审法院经查明后认为曹某所称不能成立，对一审认定的事实予以确认，并据此作出“驳回上诉，维持原判”的判决，该判决合法合理，并无不当。曹某申请再审所称依据不足，本院不予采信。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何某某。再审申请人曹某因与被申请人何某某所有权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第942号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称：一审认定的事实是错误的，二审对一审判决予以……