金融借款合同纠纷 （2013）淮民二初字第00013号

徽商银行杜集支行与倍力工程公司签订的《流动资金借款合同》、借据以及徽商银行杜集支行与鑫皇公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先签订的《最高额保证合同》和徽商银行杜集支行与倍力集团公司签订的《保证合同》，均属当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，具有法律约束力，各方当事人应当按约履行义务。徽商银行杜集支行按约向倍力工程公司发放贷款，倍力公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，徽商银行杜集支行有权按照约定要求倍力工程公司偿还借款本金、利息及逾期利息。本案借款到期后，鑫皇公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先、倍力集团公司作为本案借款债务的连带责任保证人，应当依照约定和法律规定向徽商银行杜集支行承担连带保证责任。诉讼中，借款人倍力工程公司及保证人鲍承义、倍力集团公司对徽商银行杜集支行主张的贷款本金8982380.18元、利息83127.38元没有异议，本院予以确认。本案当事人的争议是自2013年1月20日后本案借款的逾期利率标准认定和实现债权费用（律师费）14万元的认定两个问题。关于自2013年1月20日后本案借款的逾期利率标准认定问题，经审理查明，涉案借据已明确借款利率为基准利率上

徽商银行杜集支行与倍力工程公司签订的《流动资金借款合同》、借据以及徽商银行杜集支行与鑫皇公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先签订的《最高额保证合同》和徽商银行杜集支行与倍力集团公司签订的《保证合同》，均属当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，具有法律约束力，各方当事人应当按约履行义务。徽商银行杜集支行按约向倍力工程公司发放贷款，倍力公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，徽商银行杜集支行有权按照约定要求倍力工程公司偿还借款本金、利息及逾期利息。本案借款到期后，鑫皇公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先、倍力集团公司作为本案借款债务的连带责任保证人，应当依照约定和法律规定向徽商银行杜集

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民二初字第00013号原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：张君新，该支行行长。委托代理人：ＸＸ，该行行长助理。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：鲍承义，该公司经理。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人：赵萱，……