公司决议效力确认纠纷 （2019）浙02民终1055号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条之规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。恒信船舶公司辩称章建华主体不适格，但章建华原系恒信船舶公司的执行董事，因2016年3月8日的股东会决议免去了章建华的执行董事职务，故章建华可向法院提起诉讼要求确认股东会决议不成立，章建华主体适格。股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，根据2003年1月18日恒信船舶公司的公司章程规定，对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式以及修改章程决议，必须经股东一致通过。恒信船舶公司于2016年3月8日召开

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条之规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。恒信船舶公司辩称章建华主体不适格，但章建华原系恒信船舶公司的执行董事，因2016年3月8日的股东会决议免去了章建华的执行董事职务，故章建华可向法院提起诉讼要求确认股东会决议不成立，章建华主体适格。股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1055号 上诉人(原审原告):章建华,男，1964年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区恒信船舶代理服务有限公司。住所地：宁波大榭环岛东路恒信办公楼。 法定代表人：周成钢，该公司执行董事。 ……