合同纠纷 （2018）黑05民终292号
裁判要旨
原告李立峰与被告郭银龙之间所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方已经实际履行。李立峰使用车辆过程中，在未经审判机关认证确认的情况下，诉争车辆被案外人强行从李立峰处开走，案外人的行为缺乏合法性，李立峰应通过有关部门运用合法的手段，维护自己的合法权益；李立峰不向案外人主张权利，而在没有证据证明郭银龙在此次交易中存在违法的情况下，起诉郭银龙要求其返还车款115000元，属无理之诉。综上，对原告李立峰的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李立峰的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元由原告李立峰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。本院另查明：李立峰与郭银龙之间签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》第4条约定：“由于找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方（郭银龙）为回笼资金，只能将债权转让车继续质押给乙方（李立峰）使用”。第6条约定：“今后如车主出现，协商后提供过户手续，按现在二手车价互补差价，如车主不愿意过户手续，在车主与甲方签订的（质）抵押协议逾期后，车主或
摘要
李立峰、郭银龙合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终292号上诉人（原审原告）：李立峰，男，汉族，1981年10月14日，系双鸭山市劳动保险社会管理局职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭银龙，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人李立峰因……