买卖合同纠纷 （2018）粤0106民初11705号

邓应春对龙XX名下粤Ａ×××××车辆享有抵押权，邓应春、邝忠良于2014年9月28日签订《车辆转（质）抵押协议书》为双方真实意思表示，该协议合法有效。 虽协议未明确约定转（质）抵押金额，但根据协议“由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续。 甲方为回笼资金，只能将车辆续转（质）抵押给乙方或使用”约定及日常生活常理，邝忠良取得该车辆并非是无偿取得或是无偿使用，应当是支付了相应价款。 邝忠良主张支付了35万元购车款，但根据其银行流水明细及证人周某的陈述，可以确定的款项应当为20万元，另其主张通过信用卡刷卡方式在西风酒庄支付15万元仅有当事人口头陈述，并无相应证据证实，对该部分款项，本院不予认定。 邓应春将该车辆（质）抵押给邝忠良时，车辆手续齐全、合法，也不存在该车辆被司法机关查封的情形，该车辆可以合法正常使用，但在双方协议履行过程中，因车主龙XX债务纠纷导致该车辆被司法机关查封，对此，根据合同相对性原则，应当由邓应春承担违约责任。 现邝忠良已不能合法正常使用该车辆，其签订合同目的已无法实现，因此其要求解除双方之间《车辆转（质）抵押协议书》的诉讼请求，本院予以支持，协议解除合，邓应春应返还

邝忠良与邓应春买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11705号原告（反诉被告）：邝忠良，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，暂住广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘冠中、许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓应春，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 委托诉讼代理人：邹强、杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。 原告（反……