非法吸收公众存款罪 （2018）豫04刑终302号

本院认为，原审被告人曹建军、上诉人（原审被告人）朱付安、王美田在未经金融管理部门批准的情况下，非法吸收公众存款，扰乱了国家的金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于抗诉机关及其出庭检察员提出“被告人曹建军的犯罪行为扰乱了国家金融管理秩序，且涉及集资参与人众多，给社会造成了恶劣影响，鉴于曹建军案发后未退赔集资参与人损失，原审判决量刑偏轻”之抗诉及出庭意见，经查，被告人曹建军为投资经营，在未取得融资资格的情况下，以自己为借款人，先后以中和公司、新领域公司等为担保人向民间借款融资，涉及集资参与人数众多，数额巨大，极大扰乱了国家金融管理秩序，社会危害性极大，原判量刑偏轻，故该抗诉意见应予以采纳。关于上诉人（原审被告人）朱付安及其辩护人提出“其参与非法吸收公众存款数额与原审判决认定不符”之上诉及辩护意见，经查，原审判决认定其参与非法吸收公众存款数额依据的是司法鉴定结论，作出该鉴定的鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论依据的是中和公司、新领域公司非法吸收公众存款的全部会计资料，故该鉴定结论符合法律规定的证据要求，依法应予采纳，该上诉及辩护意见不能成立。关

上诉人（原审被告人）朱付安及其辩护人提出上诉及辩护意见称，1.其参与非法吸收公众存款数额与原审判决认定不符；2.其销毁会计凭证不属于情节严重；3.其具有自首、退赔、认罪悔罪等情节，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）王美田及其辩护人提出上诉及辩护意见称，1.其在中和投资部担任负责人的时间应截止到2012年2月底，一审认定事实错误；2.其行为涉及的非法吸收公众存款数额较小，社会危害性不大，没有发生不能兑付的情形，应对其免予追究刑事责任；3.其应当认定为从犯，且具有自首情节，认罪悔罪，望对其判处缓刑。河南省平顶山市卫东区人民法院经审理查明：中和公司于2011年1月1日任命被告人王美田为该公司平顶山分部的经理，并授权其办理该公司在平顶山地区所开展的融资、投资、合同履约担保和投资管理咨询服务等经营范围内的各项业务等，王美田于同年1月7日注册成立中和服务部，该服务部的组织形式为个人经营。2011年7月15日，中和公司授权中和服务部在平顶山地区开展中和公司的融资、投资、咨询服务等经营范围内的各项业务等。在未经金融管理部门批准的情况下，被告人曹建军、王美田以中和公司为担保方，以天意公司为反担保方，曹建

朱付安、王美田非法吸收公众存款二审刑事判决书河南省平顶山市中级人民法院刑事判决书（2018）豫04刑终302号：河南省平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人曹建军、朱付安、王美田犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月14日作出（2017）豫0403刑初244号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曹建军未提出上诉，朱付安、王美田不服判决，提出上诉。平顶山市卫东区人民检察院以量刑偏轻……