共有物分割纠纷 （2016）沪01民终6338号

没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。虽然上诉人王娜与被上诉人王咏梅、朱培英在（2015）浦民一（民）初字第28484号案件审理过程中表示不要求折价处理系争房屋，但这仅仅是各方在前案审理过程中对是否要求分割该房屋的意思表示，并不能得出上诉人与被上诉人已经达成不予分割系争房屋的约定，因此被上诉人王咏梅作为系争房屋的按份共有人，可以随时请求分割该房屋，现其主张房屋归其所有，被上诉人朱培英表示同意，原审根据各方当事人对系争房屋拥有产权份额的情况以及房屋居住状况，判定房屋归被上诉人王咏梅所有，由王咏梅给付朱培英、王娜房屋折价款，并无不当，本院予以确认。上诉人主张系争房屋评估价格显失公平，鉴于本案评估过程及评估方法合法、合理，故上诉人的主张，本院不予采信。原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人王娜的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币26,880元，由上诉人王娜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀审　判　员　　翟从海二〇一

没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。虽然上诉人王娜与被上诉人王咏梅、朱培英在（2015）浦民一（民）初字第28484号案件审理过程中表示不要求折价处理系争房屋，但这仅仅是各方在前案审理过程中对是否要求分割该房屋的意思表示，并不能得出上诉人与被上诉人已经达成不予分割系争房屋的约定，因此被上诉人王咏梅作为系争房屋的按份共有人，可以随时请求分割该房屋，现其主张房屋归其所有，被上诉人朱培英表示同意，原审根据各方当事人对系争房屋拥有产权份额的情况以及房屋居住状况，判定房屋归被上诉人王咏梅所有，由王咏梅给付朱培英、王娜房屋折价款，并无不当，本院予以确认。上诉人主张系争房屋评估价格显

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6338号上诉人（原审被告）王娜，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李曼芳，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王咏梅，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱培英，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王娜因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初831号民事判决，向本院提起……