生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）萍民一终字第270号

本案系身体权纠纷，争议的焦点在于上诉人黎合越的轻微伤是否系被上诉人黎建生、黎兵、黎建珍于2014年2月16日下午所致。首先，从现有的证据来看，上诉人提供了于纠纷发生三日后经鉴定构成轻微伤，于纠纷发生五日后入荷尧卫生院住院治疗的有关证据。但是，关于上诉人的受伤是否系被上诉人于2014年2月16日下午所致的问题。黎合越及其弟媳丁花明在荷尧派出所的询问笔录为现场当事人的陈述，被上诉人并不认可，在无其它证据作为佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据；荷尧派出所出具的受案登记表及情况说明仅证明黎合越与被上诉人发生理论，并未证明双方因此发生肢体冲突；关于治安调解协议书，虽然其主要事实叙述有“黎合越因双方发生肢体冲突受伤”，也有荷尧派出所民警的签字，但是作为当事人的被上诉人并未签字，也不认可，而且调解协议因可能涉及当事人在调解过程中对案件事实作出让步或妥协，依法律规定也不得作为认定案件事实的依据。故从举证的角度来讲，上诉人提交的证据不足以证明其受伤系被上诉人所致的主张，属于证据不足的情形；其次，从常理判断来讲，上诉人在与被上诉人发生纠纷的2014年2月16日就已报警，荷尧派出所民警当日也赶到现场处

本案系身体权纠纷，争议的焦点在于上诉人黎合越的轻微伤是否系被上诉人黎建生、黎兵、黎建珍于2014年2月16日下午所致。首先，从现有的证据来看，上诉人提供了于纠纷发生三日后经鉴定构成轻微伤，于纠纷发生五日后入荷尧卫生院住院治疗的有关证据。但是，关于上诉人的受伤是否系被上诉人于2014年2月16日下午所致的问题。黎合越及其弟媳丁花明在荷尧派出所的询问笔录为现场当事人的陈述，被上诉人并不认可，在无其它证据作为佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据；荷尧派出所出具的受案登记表及情况说明仅证明黎合越与被上诉人发生理论，并未证明双方因此发生肢体冲突；关于治安调解协议书，虽然其主要事实叙述有“黎合越因双方

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第270号上诉人（一审原告）黎合越，男，汉族，住萍乡市湘东区。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎建珍，男，汉族，住萍乡市湘东区。被上诉人（一审被告）黎兵，男，1989年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区荷尧镇上云村排上23附*号，身份证号3603131989*……