所有权确认纠纷 （2016）粤02民终2081号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”；、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，以他人名义购买房屋，其实质性质为房屋代持，本案，严国强签名出具和严国香签名确认的《承诺书》，明确了碧桂园1号房的实际来源及登记在严国香名下的原因等，且有严国强、严国香的亲笔签名确认，其性质系严国香与李志连之间的关于碧桂园1号房的代持事实、原因、资金来源的澄清补充协议。另外，严国强在罗湖法院与李志连离婚诉讼的开庭笔录中，也明确承认碧桂园1号房系夫妻共同财产及该房屋登记在严国香名下的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，虽然碧桂园1号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”；、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，以他人名义购买房屋，其实质性质为房屋代持，本案，严国强签名出具和严国香签名确认的《承诺书》，明确了碧桂园1号房的实际来源及登记在严国香名下的原因等，且有严国强、严国香的亲笔签名确认，其性质系严国香与李志连之间的关于碧桂园1号房的代持事实、原因、资金来源的澄清补充协议。另外，严国强在罗湖法院与李志连离婚诉讼的开庭笔录中，也

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终2081号上诉人（原审被告）：严国香，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：李志连，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周应龙，广东诚于信律师事务所律师。原审第三人：严国强，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人严国香因与被上诉人李……