机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙05民终900号
裁判要旨
姚新伟虽系事故发生后驾车逃离现场，但上诉人平安财险南浔公司并未举证其已就该免责事项在订立合同时履行提示义务，故上诉人的抗辩不予采纳。上诉人认为，一审法院的上述认定存在明显错误。1.依照机动车商业保险《机动车第三者责任保险条款》责任免除章节中第五条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”中第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或被保险机动车逃离现场，……”因此，该次事故造成的损失不属于平安财险南浔公司的保险责任范围，上诉人无赔偿义务。而且该内容清楚、含义明晰，根本不会产生任何分歧。2.上诉人将《道路交通安全法》第七十条中禁止性规定“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”作为《机动车商业第三者保险》中第五条第六项的免责条款是符合法理的。被上诉人姚新伟是机动车的驾驶员，是参加过交通法律法规培训并获得驾驶证，在交通肇事后应当按照道路交通安全法第七十条的规定在事故发生地抢救伤者或报警处理。但姚新伟交通肇事后逃逸。上诉人将此种违法行为列为免责条款是为了防止道德风险的发生，也是为了阻止违法行为
摘要
中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司、徐建芬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路北侧世纪名都12-13幢10、11号店1-2层（东港路14、16号）。负责人：冯战平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建芬，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区……