储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2475号

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，肖艳娥基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。肖艳娥通过银行转账方式将20万元资金转入禹子英指定工作人员欧阳坤专门开设的账户并收取利息，虽20万元未从原告在该社（行）的银行账户上转出，但肖艳娥的存款实际被舞水路分社（支行）占有管理调配并纳入禹子英挪用资金范围，故原告与舞水路分社（支行）就上述20万元已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向肖艳娥出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实，怀化农商行抗辩肖艳娥与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。现禹子英利用职务之便挪用资金已构成挪用资金罪，舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使肖艳娥资金被挪用不能归还，舞水路分社（支行）在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与肖艳娥的存款被挪用具有直接因果关系，故

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，肖艳娥基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。肖艳娥通过银行转账方式将20万元资金转入禹子英指定工作人员欧阳坤专门开设的账户并收取利息，虽20万元未从原告在该社（行）的银行账户上转出，但肖艳娥的存款实际被舞水路分社（支行）占有管理调配并纳入禹子英挪用资金范围，故原告与舞水路分社（支行）就上述20万元已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向肖艳娥出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2475号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖艳娥，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖平国，男，1962年2月2……