追偿权纠纷 （2019）黔0402民初5885号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告现主张其为被告夕阳红中心的老年服务中心新园区项目的实际施工者，但查实被告夕阳红中心是与富强公司签订《建设工程承包合同确定协议书》，2018年9月7日，恒定广明公司又与沐丞公司签订了《安顺市夕阳红老年服务中心建设项目补充协议》，杨文明作为恒定广明公司的法定代表人应知晓该补充协议中约定该项目后续建设资金由甲方即沐丞公司负责支付，故2018年9月7日后恒定广明或者杨文明在该工程中的代付款项应向沐丞公司主张。 且原告提交的上述证据不能证实其向被告夕阳红中心垫付工程款项或者相应款项，原告也没有证据证实夕阳红中心委托其代付款项，详细的理由已在证据分析部分阐述，此处不再赘述。 原告虽与被告汪稚惟间有部分资金往来，但是转款留言为还款，故该部分双方有争议原告可向被告汪稚惟另案主张，不应将其与汪稚惟间
摘要
杨文明与安顺市夕阳红老年服务中心、汪稚惟追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5885号原告：杨文明，男，汉族，1973年11月29日生，贵州省贵阳市人，贵州恒定广明建筑工程有限公司经理，住贵州省贵阳市***，公民身份号码：***。 委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安顺市夕阳……