建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终1876号

依法成立的合同受法律保护。驰域公司与华油公司签订的施工合同系双方真实意思表示,合同合法有效，双方均应按约履行。驰域公司按约履行了合同义务，华油公司应向驰域公司支付工程款。现华油公司称驰域公司的工程量计算错误，实际欠驰域公司的工程款应为22593.09元，向本院提交图纸及结算单，该结算单系华油公司单方制作，无驰域公司签字确认，对该结算单本院不予认可，且华油公司提供的2014年3月份图纸，驰域公司对此不予认可,称该图纸系变更前的图纸。根据驰域公司提供的工程签证单可以认定，双方于2015年8月19日对工程进行过变更，故工程量不应以2014年3月图纸作为依据，且该签证单建设单位总工康某签字，康某系双方在《施工合同》中明确约定的华油公司的现场代表，故康某的签字应视为代表华油公司。根据本院调取的华油公司向地税局的证明，可以认定华油公司已对驰域公司施工的工程款进行确认为377076.72元，故被华油公司对该数字有异议，本院不予采信。华油公司未按时向驰域公司支付工程款应支付逾期付款利息。因双方在合同中未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定

依法成立的合同受法律保护。驰域公司与华油公司签订的施工合同系双方真实意思表示,合同合法有效，双方均应按约履行。驰域公司按约履行了合同义务，华油公司应向驰域公司支付工程款。现华油公司称驰域公司的工程量计算错误，实际欠驰域公司的工程款应为22593.09元，向本院提交图纸及结算单，该结算单系华油公司单方制作，无驰域公司签字确认，对该结算单本院不予认可，且华油公司提供的2014年3月份图纸，驰域公司对此不予认可,称该图纸系变更前的图纸。根据驰域公司提供的工程签证单可以认定，双方于2015年8月19日对工程进行过变更，故工程量不应以2014年3月图纸作为依据，且该签证单建设单位总工康某签字，康某系双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1876号上诉人（原审被告）：陕西华油安全消防工程有限责任公司，住所地西安市纬二街甲字63号。法定代表人：贺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安驰域建设发展有限公司，住所地西安市泾河工业园姬家乡韩村。法定代表人:王芝,该公司总经理。委……