公司解散纠纷 （2015）沈中民三终字第52号

本案双方争议的焦点是：郭树飞提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。我国《公司法》第一百八十三规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，对公司解散案件适用法律问题问题作了如下规定：以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。该条还规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者以公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，

本案双方争议的焦点是：郭树飞提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。我国《公司法》第一百八十三规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，对公司解散案件适用法律问题问题作了如下规定：以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第52号上诉人（原审原告）：郭树飞，男，住址：河南省兰考县南彰镇郭冲斗村。委托代理人：肖戈霏、李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳多利达建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区马三家街道。法定代表人：郭世合，系该公司经理。委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭世合，男，住址：河南省兰……