股权转让纠纷 （2015）榕民初字第592号

讼争《股权转让协议》签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告薛琼以“原告与被告汪晓光恶意串通损害薛琼利益”为由主张讼争协议无效，却未提交有效证据证明协议存在“原告与被告汪晓光恶意串通”的情形，应当承担举证不能的不利后果。对被告薛琼的相关辩解，本院不予采信。原告依约将众义达公司67%的股权过户给被告汪晓光后，被告汪晓光依约应在2013年11月21日前向原告支付股权转让款670万元。被告汪晓光至今未支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告汪晓光立即支付股权转让款670万元并自2013年11月22日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争债务发生在被告汪晓光、薛琼夫妻关系存续期间，虽然被告汪晓光、薛琼已协议离婚，但根据被告汪晓光、薛琼

讼争《股权转让协议》签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告薛琼以“原告与被告汪晓光恶意串通损害薛琼利益”为由主张讼争协议无效，却未提交有效证据证明协议存在“原告与被告汪晓光恶意串通”的情形，应当承担举证不能的不利后果。对被告薛琼的相关辩解，本院不予采信。原告依约将众义达公司67%的股权过户给被告汪晓光后，被告汪晓光依约应在2013年11月21日前向原告支付股权转让款670万元。被告汪晓光至今未支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告汪晓光立即支付股权转让款670万元并自2013年11月22日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第592号原告林碧容，女，汉族，1969年4月5日出生，住福建省福安市。委托代理人刘鹏飞、钟富文，福建融成律师事务所律师。被告汪晓光，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省福州市台江区。被告薛琼，女，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人柯一红，福建知信衡律师事务……