股权转让纠纷 （2017）川06民终298号

原、被告之间的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法、有效，本院对被告的抗辩《股权转让协议》无效的意见，不予采纳。被告所持股金证记载了公司名称、登记成立的日期、股票种类、票面金额、代表的股份数及股票编号等记名股票的主要特征，被告实质上为原德阳市商业银行记名股东，其所持股票为记名股票。本案争议的焦点主要在于诉争股权的归属问题。首先，《股权转让协议》已经实际履行，在协议签订后，双方已经完成了财务抵账手续，该协议已经履行完毕；其次，德阳市商业银行对转让事宜知情并无异议，被告在2010年5月10日向德阳市商业银行出具的《关于2009年度股份分红款划转指定账户的函》中附上了《股权转让协议》，表明德阳市商业银行已对原、被告之间的股权转让事宜知情，其将2008年及2009年的分红款划给原告，已明示德阳市商业银行对原、被告股权转让事宜无异议并予以确认；最后，因被告的股金证被德阳市商业银行收回，至今未取得股权证书，被告现已无背书的载体，没有完成背书的实际可能。综上，一审法院认为，虽然被告的记名股票未完成形式意义上的背书，但已经达到了实质意义上转让的效果，登记于被告名下的股份实际应为原告所有。关于原告诉

原、被告之间的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法、有效，本院对被告的抗辩《股权转让协议》无效的意见，不予采纳。被告所持股金证记载了公司名称、登记成立的日期、股票种类、票面金额、代表的股份数及股票编号等记名股票的主要特征，被告实质上为原德阳市商业银行记名股东，其所持股票为记名股票。本案争议的焦点主要在于诉争股权的归属问题。首先，《股权转让协议》已经实际履行，在协议签订后，双方已经完成了财务抵账手续，该协议已经履行完毕；其次，德阳市商业银行对转让事宜知情并无异议，被告在2010年5月10日向德阳市商业银行出具的《关于2009年度股份分红款划转指定账户的函》中附上了《股权转让协议》，表明德阳市

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终298号上诉人（原审被告）：德阳市中立投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋28楼。法定代表人：代拥军，董事长。委托诉讼代理人：邹毅宏，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路三段79号……