执行分配方案异议之诉 （2021）苏04民终2023号

根据华夏银行的诉请以及事实与理由，结合其在庭审中的陈述和对原判决的意见并审查执行分配方案对参与分配数额认定情况，该异议的实质是对原判决书的不服，根据执行异议的审判规则，此类情况应裁定驳回起诉并告知华夏银行通过审判监督程序进行处理。关于庄中毅重新核算的要求和就此提出反诉，因在执行环节其没有对该分配方案提出异议，现在本案中不重新进行计算时对原分配方案不再予以调整，该抗辩该院不予采纳，对反诉也不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下裁定，驳回华夏银行的起诉。案件受理费28880元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：执行分配方案是以生效法律文书为依据而制作的,系法院依据已经发生法律效力的法律文书所确定各个债权人债权数额作出的分配额度方案。执行分配方案异议提起的法定事由则包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。对于执行分配方案异议之诉中能否对生效法律文书确定的债权进行审查

根据华夏银行的诉请以及事实与理由，结合其在庭审中的陈述和对原判决的意见并审查执行分配方案对参与分配数额认定情况，该异议的实质是对原判决书的不服，根据执行异议的审判规则，此类情况应裁定驳回起诉并告知华夏银行通过审判监督程序进行处理。关于庄中毅重新核算的要求和就此提出反诉，因在执行环节其没有对该分配方案提出异议，现在本案中不重新进行计算时对原分配方案不再予以调整，该抗辩该院不予采纳，对反诉也不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下裁定，驳回华夏银行的起诉。案件受理费

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2023号上诉人（债权人)：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（债权人）：庄中毅，男，1964年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：黄盛，……