因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）粤02民终1541号

涉案卡特D6型号推土机原属冯永福所有，但是对于该推土机的权属是在（2014）韶中法民一终字第759号民事判决生效后（该案于2014年11月15日生效）才确认。在该判决生效前，双方对于涉案卡特D6型号推土机的权属是存在争议的……。因此，在没有生效判决或者双方的书面协议明确涉案卡特D6型号推土机的归属问题之前，冯永福主张该推土机的占用损失，依据并不充分，本院不予支持”。同理，在（2015）韶中法民一终字第959号判决生效之前（该判决书的生效时间是2016年1月7日），涉案推土机的权属还存在争议。根据上述判决理由，冯永福是不需要向钟才文赔偿损失的。故应当根据（2015）韶中法民一终字第959号判决书的判决理由驳回钟才文全部诉讼请求。三、关于冯永福是否应当向钟才文赔偿l2175.35元维修及运输费用的问题。（一）钟才文没有证据证明涉案推土机保全前的现状和保全后的现状，也就是没有证据证明涉案推土机需要维修。（二）钟才文维修时并未通知冯永福，也就是钟才文没有证据证明其对涉案推土机进行了维修。（三）钟才文一审时提交的l2175.35元票据中并未载明与涉案推土机有关，也就是没有证据证明该12175.3

涉案卡特D6型号推土机原属冯永福所有，但是对于该推土机的权属是在（2014）韶中法民一终字第759号民事判决生效后（该案于2014年11月15日生效）才确认。在该判决生效前，双方对于涉案卡特D6型号推土机的权属是存在争议的……。因此，在没有生效判决或者双方的书面协议明确涉案卡特D6型号推土机的归属问题之前，冯永福主张该推土机的占用损失，依据并不充分，本院不予支持”。同理，在（2015）韶中法民一终字第959号判决生效之前（该判决书的生效时间是2016年1月7日），涉案推土机的权属还存在争议。根据上述判决理由，冯永福是不需要向钟才文赔偿损失的。故应当根据（2015）韶中法民一终字第959号判决书

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1541号上诉人（原审原告）：钟才文，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯永福，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人钟才文、冯永福因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，双方均不服乐……