财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终12610号
裁判要旨
吴同刚及看门证人陈某多次打电话通知其后，其未予积极搬离，自身亦有责任，并由蓄意骗赔之嫌。但吴同刚及陈某并无任何证据证明已尽到通知义务，企业从不清楚该场地即将拆迁。张某提供现场消毒液一瓶也印证了其货物确实在该处存放的事实。涉案花灯厂具其走访确属曲江管委会实施拆迁，拆迁的所有文件及档案资料均由相关部门保管，其代理人曾持介绍信前往曲江管委会试图调取该资料，但被拒，一审时曲江管委会曾称拆迁时有录像，其已申请一审法院调取，但一审法院拒绝调取，且拒绝说明理由，程序违法。其自权利被侵害后从未停止过主张权利，并不存在一审法院认定的已过诉讼时效。曲江管委会辩称，一审法院因《合同》签署主体、票据开具、合同性质、合同内容等存在诸多不合常理之处，对凯丰医药公司与吴同刚签订的《合同》及告知书的真实性不予认定、认定事实清楚。涉案《合同》若如凯丰医药公司所称属于租赁合同，却在其中约定对方之保管义务及明确约定存放物品之价值，不符合一般租赁合同之惯例，结合《合同》签订时间、签订主体等错谬及不合常理之处，涉案《合同》显属凯丰医药公司伙同吴同刚伪造以谋求其赔偿。凯丰医药公司提供吴同刚出具的告知书明显是凯丰医药公司为将矛头指
摘要
西安凯丰医药保健品有限公司与西安曲江新区管理委员会、张仲谋等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12610号上诉人（原审原告）：西安凯丰医药保健品有限公司，住所地西安市高新区高新路一品美道A区第1幢1单元14层11408号房。法定代表人：门宁霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。法定代表人：姚立军，该管委会主任。……