合同纠纷 （2017）粤20民终3421号

依长锦成公司与威的公司所签订协议关于5万元质量保证金退还的约定，威的公司履行退还质量保证金义务的条件包括两个方面，一是双方所签订协议需终止，二是无质量纠纷。鉴于双方所签订的协议已于2016年3月22日依法判决解除，故协议所涉及的权利义务终止履行。同时，在现有证据的情况下，威的公司亦未提交证据证实协议所涉及的电机产品存在质量问题，因此，威的公司履行退还5万元质量保证金的条件已成就，长锦成公司诉请威的公司返还5万元质量保证金的理由，有理有据，予以支持。另外，关于威的公司抗辩称长锦成公司延迟交货且产品质量存在问题而给其造成损失的问题。鉴于威的公司针对损失问题并未提起反诉，故对此项事实不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：威的公司于判决发生法律效力之日起七日内向长锦成公司退还质量保证金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

依长锦成公司与威的公司所签订协议关于5万元质量保证金退还的约定，威的公司履行退还质量保证金义务的条件包括两个方面，一是双方所签订协议需终止，二是无质量纠纷。鉴于双方所签订的协议已于2016年3月22日依法判决解除，故协议所涉及的权利义务终止履行。同时，在现有证据的情况下，威的公司亦未提交证据证实协议所涉及的电机产品存在质量问题，因此，威的公司履行退还5万元质量保证金的条件已成就，长锦成公司诉请威的公司返还5万元质量保证金的理由，有理有据，予以支持。另外，关于威的公司抗辩称长锦成公司延迟交货且产品质量存在问题而给其造成损失的问题。鉴于威的公司针对损失问题并未提起反诉，故对此项事实不予审查。综上，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3421号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇威的电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路6号。法定代表人：刘魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市长锦成电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大……